1 december 2019

Bijdrage vloekverbod

Voorzitter,

Wij vinden het echt jammer dit amendement ingediend wordt. Tholen geeft hiermee hetsignaal af dat we geen waarde hechten aan fatsoenlijk taalgebruik, dat we geen moeitehebben met vloeken en gebruik van andere krachttermen. En sterker nog, in de context vande commissiebehandeling, dat we het eigenlijk juist goed vinden dat mensen vloeken. Datzou gezond zijn aldus de PvdA. Op zich is dat al een godslasterlijke uitspraak, wat ons zeeraan het hart gaat. Het stimuleren van het misbruiken van de naam van God is niet andersdan zelf het misbruiken van die naam. Vloeken is niet zomaar iets. Het is doen en laten meteen naam van iemand wat je wilt, wat jouw het best uitkomt, zonder rekening te houdenmet een ander. Als er in deze raadszaal zo makkelijk over vloeken wordt gesproken danwordt de impact van ongepast taalgebruik zwaar onderschat.Het vloekverbod geeft een sterk signaal af hoe wij in Tholen als burgers met elkaar om willengaan. Het zou juist goed zijn het vloekverbod nog uit te breiden met het verbod op anderruw taalgebruik. Dan zijn we goed bezig met elkaar. Intimidatie en schelden zou tot hetverleden moeten behoren.Over het algemeen zijn we het er in Nederland en daarbuiten met elkaar over eens dat ruwtaalgebruik onwenselijk is. In Manchester is dit jaar nog een vloekverbod ingesteld vanwegede overlast die tierende en scheldende voetbalsupporters geven. Het onderwerp is dus heelactueel. En dan is het misschien zo dat er niet op gehandhaafd wordt, dat neemt niet wegdat het een goede en noodzakelijke regel is.Daar tegenover geeft het afschaffen van dit verbod een nog sterker omgekeerd signaal af,namelijk dat wij er in Tholen niet om geven dat er gevloekt wordt en hoe we elkaarbehandelen. Zeker als we als raad nog onderbouwen dat het vloeken zelfs gezond zou zijndan moeten we er niet van staan te kijken als de taalverruwing in Tholen toeneemt. Wijvinden het beschamend als een raad zich zo uitspreekt.Tot slot vind ik het kwetsend voor het christelijk deel van de bevolking dat gesteld wordt datvloeken toegestaan is. Van God, onze Schepper wordt gezegd dat het goed of niet erg is omZijn Naam door het stof te halen. Het is bijna Pasen. Bij Pasen herdenken we dat Jezus zichliet doden om mensen daardoor het eeuwige leven te geven. Hij zou geroemd moetenworden. Maar juist Zijn Naam wordt zo vaak smalend gebruikt. Wij zouden het eenverarming vinden als met dit amendement wordt ingestemd en roepen een ieder op, uitrespect voor elkaar, niet in te stemmen met deze tekstwijziging.