Bijdrage fractievoorzitter Knulst bij duidingsdebat raadsvergadering van 7 mei 2026

Op donderdag 7 mei 2026 is op verzoek van meerdere partijen een duidingsdebat gehouden in een extra gemeenteraadsvergadering.

Tijdens deze vergadering heeft SGP fractievoorzitter Kees Knulst onderstaande bijdrage ingebracht.

Bijdrage bij duidingsdebat

Voorzitter.

Ik begin met dankbaarheid. Dankbaarheid richting de 4208 kiezers die hun stem hebben uitgebracht op de SGP. Daarmee geven ze ons vertrouwen en een ruim mandaat. Dankbaarheid ook aan God, Die alle dingen bestuurt.

1. Er zijn weinig gemeentes in Nederland waar het proces van coalitievorming niet gepaard gaat met ruis, met ontevredenheid. Waar keuzes worden gemaakt zijn er altijd partijen die zich daar niet in kunnen vinden. Mensen die teleurgesteld zijn. En dat is heel begrijpelijk. Of daarbij is gewerkt met een externe verkenner of met verkenners van binnenuit, lijkt weinig verschil te maken. 
   
   
2. De aandacht voor dit proces in de media, en zeker op zogenaamde ‘sociale media’, suggereert dat heel veel mensen de kritiek van partijen op gemaakte keuzes en het doorlopen proces delen. Ook hier. Je zou bijna denken dat een groot deel van de Tholenaren ontevreden is met hoe het in de gemeente Tholen loopt. Ontevreden over hoe het bestuur de komende vier jaar wordt vormgegeven.

1. Draagvlak en mandaat. Voor de SGP maken de verkiezingen duidelijk dat er onder een ruime meerderheid van de Thoolse kiezers draagvlak is voor een combinatie van SGP, CU en VVD. Ik noemde dat al. Dat leidt tot een stevig mandaat.
   
   
2. Onderling vertrouwen als voorwaarde voor stabiel bestuur. Voor de SGP zijn continuïteit en stabiliteit niet alleen een logisch streven, maar ook uitgangspunt voor bestuur. Dat betekent niet dat er nooit iets moet of kan veranderen. Maar wel: zo lang er sprake is van voldoende draagvlak in raad en samenleving en daarnaast van onderling vertrouwen, ligt er een stevige basis voor constructieve en stabiele samenwerking. Op het belang van vertrouwen wil ik wat dieper ingaan. Vertrouwen in elkaar moet groeien. Dat kost tijd. Vertrouwen moet ook blijken in de praktijk. Er moet in de manier waarop partijen elkaar benaderen en aanspreken, zowel in de raad als in het college, sprake zijn van basaal respect voor elkaar, begrip voor elkaar standpunten, herkenning in elkaars bestuursstijl en toon. Onder die condities floreert vertrouwen. In de samenwerking tussen SGP, CU en VVD is vertrouwen in de afgelopen jaren niet alleen een mooi begrip, maar ook praktijk gebleken - zelfs toen het moeilijk werd door het onvoldoende functioneren van één van de wethouders. Overigens: goed kunnen samenwerken en herkenning in bestuursstijl en toon zijn ook voor andere partijen van belang voor coalitievorming, zo blijkt uit het verslag. Ik lees dat bijvoorbeeld terug bij het CDA.
   
   
3. Gedeelde normen en waarden. Naast onderling vertrouwen zijn gedeelde waarden en normen voor ons van wezenlijk belang, of op z’n minst herkenning in en respect voor elkaars normen en waarden - want verschil mag er zijn. Daarbij hoort voor ons ook gehoorzaamheid aan hoger gezag, voor zover niet strijdig met Gods geboden. Het niet kunnen en willen uitvoeren van de Spreidingswet is voor ons dan ook een breekpunt voor samenwerking met FvD.
   
   De positie van FvD op dit punt is ook voor de meeste andere fracties een breekpunt, zo lees ik in het verslag. Daaruit blijkt: ook voor andere partijen betekent winst van een partij niet automatisch dat deze partij een plaats zou moeten hebben in het college. Ik ga het nog scherper stellen: sommige partijen wijzen erop dat een voortgezette samenwerking tussen SGP, CU en VVD geen recht doet aan de verkiezingsuitslag. Zij vinden dat voorbij wordt gegaan aan de stemmenwinst van het CDA en wijzen op het stemmenverlies van de VVD - al hebben beide partijen evenveel zetels. Tegelijkertijd sluiten diezelfde partijen samenwerking met een andere winnaar - FvD - uit, in meer of minder expliciete bewoordingen. Kortom: winst of verlies is niet het enige dat telt wanneer je een coalitie smeedt. Voor ons niet, en ook voor andere partijen niet. Andere factoren spelen eveneens een rol. Dat brengt me bij het vierde.
   
   
4. Representatief bestuur. Voor de SGP is het van belang dat het dagelijks bestuur de breedte van de samenleving vertegenwoordigt. Ook dat zie ik terug bij verschillende fracties, waaronder ABT, CU en VVD. Voortgezette samenwerking tussen SGP, CU en VVD heeft dan ook onze voorkeur boven een volledig confessionele coalitie van SGP, CU en CDA.
   
   
5. Balans oppositie-coalitie. Tot slot vinden wij het, net als CU, FvD en PRO, van belang dat er een redelijke balans is tussen oppositie en coalitie. Om die reden gaat onze eerste voorkeur uit naar een samenwerking tussen drie partijen.